Пролегомены к формализованной содержательной логике
Прогноз (от греч. prognosis•— предвидение, предсказание) — вероятностное суждение о будущем состоянии какого-либо процесса или явления. В самом широком смысле термин “прогноз” выступает как синоним предсказания или Предвидения, но чаще всего используется для обозначения их частных случаев, когда речь идет о достаточно конкретных событиях с указанием более или менее точных сроков их наступления или ненаступления.
Прогноз - философская категория, обозначающая вероятностное суждение о будущем состоянии объекта (процесса) исследования.
ПРОГНОЗ - философская категория, в Дианомике в сети своего внешнего развития суть результат диалектического отрицания категории ПОНЯТИЕ. С другой стороны в сети своего внешнего развития ПРОГНОЗ суть результат синергизма категорий ИНФОСФЕРА и АКСИОСФЕРА.
- Для справки: Терминология Дианомической ЛОГИКИ.
Позиция автора статьи:[]
Автор ещё не имеет объективных данных для построения сети внутреннего развития категории ПРОГНОЗ. Требуются дальнейшие исследования.
...не так легко понять, что чем выше уровень ЭНТРОПИИ системы, тем выше ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ её поведения в будущем. Но... этому совершенно аналогично то, что любое КАЧЕСТВЕННО новое понятие увеличивает точность наших ПРОГНОЗОВ... Таким образом, любое КАЧЕСТВЕННО новое понятие суть инструмент уменьшающий общее значение ЭНТРОПИИ нашей Вселенной...
- Смотри также Дианомический МАТЕРИАЛИЗМ
- Какими словами можно охарактеризовать уровень понимания происходящего в современной России у большинства населения? Или, иначе, адекватно ли отражает реальность большинство подДАНных нашего российского двуликого орла (или Януса - на выбор)? К чему именно этот вопрос? Ну как же: мы уже убедились, что уровень понимания прямо определяет ТОЧНОСТЬ прогнозирования!
С другой стороны, категория ПРОГНОЗ (сбывшийся) является высшим критерием, определяющим право на существование той или иной философской теории. Если мыслитель не порождает философских ПРОГНОЗОВ, то его деятельность суть лишь бесплодная софистическая риторика и не более...
Мнения[]
Ниже приведены МНЕНИЯ по данной проблеме из философских справочников и энциклопедий. Для чего? Для создания видимости объективности автора статьи? Нет.
Автор статьи стремится к тому, чтобы читатель:
- минимизировал своё время для знакомства с альтернативными мнениями;
- «Имел мужество пользоваться собственным умом.» (Иммануил Кант).
Из Новейший философский словарь, М.Н. Мазаник[]
Из Новой философской энциклопедии: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.[]
Из Толкового словаря Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.[]
Из Википедии — свободной энциклопедии.[]
См. также[]
Ссылки[]
- Сергей Ежов. ДИАНОМИКА. Металогические пролегомены к формализованной содержательной логике.
- Сергей Ежов. ДИАНОМИКА. ПРОПЕДЕВТИКА в формализованную содержательную логику.
- Мы в мире --
- гости НИОТКУДА
- И все
- уходим в НИКУДА…
- Сверкнём,
- взлетая на мгновенье,
- И исчезаем -
- НАВСЕГДА…
- 1997 г.
- НАВСЕГДА…
- Сергей Ежов. Господь и сатана.
© Dianomik 15:15, августа 17, 2013 (UTC)